2.6. Структурные факторы

2.6.5. Монополизм и конкуренция

     Состояние конкурентной среды является одним из важнейших структурных параметров экономики региона. Считается, что чем ожесточеннее конкуренция на внутреннем рынке, тем лучше национальные фирмы оказываются подготовленными к борьбе за рынки за рубежом, и тем в более выгодном положении оказываются потребители на внутреннем рынке и по уровню цен, и по качеству продукции. А монополии в либеральной экономической литературе называют чуть ли не абсолютным злом. Напротив, с точки зрения организации плановой экономики концентрация производства в монополиях считалась наиболее эффективным способом хозяйствования, а конкуренция - источником хаоса и кризисов перепроизводства.
     Благодаря плановому хозяйствованию российская экономика превратилась не только в систему высокомонополизированных производств, но буквально в сумму гигантских промышленных натуральных хозяйств, самостоятельно обеспечивающих себя всем необходимым: от вспомогательного производства до социальной сферы. В конечном счете, всё это привело к низкой эффективности производства, чрезмерно высокому уровню затрат, и, не редко, к глубокому технологическому отставанию от передовых научно-технических разработок.
     Анализ большинства исследователей показывает, что за 90-е годы степень концентрации производства возросла, несмотря на некоторое уменьшение количества предприятий-монополистов. Это произошло из-за выбытия с рынка откровенно неконкурентоспособных производителей. Косвенным свидетельством ограниченности конкуренции является чрезвычайно низкая доля биржевой торговли (менее 1 % товарооборота), а так же недостаточное развитие звена оптовой торговли: более трех четвертей продукции (особенно производственно-технического назначения) реализуется по прямым договорам с предприятиями.
     Другим существенным специфическим фактором ограничения конкуренции в России называется транспортный фактор. Его влияние особенно сильно влияет на строительный комплекс (15-20 % стоимости продукции), где фактор концентрации минимален. С другой стороны, этот фактор ограничивает и влияние на российский рынок импортных поставок. По мере увеличения требований к качеству продукции существенность транспортного фактора падает.
     Наиболее высокой конкуренцией характеризуются рынки товаров народного потребления, на которых до августовского кризиса 1998 года импортные товары составляли более половины оборота.
     Отрасли сырьевого и топливно-энергетического комплексов - сфера господства естественных монополий. Не удивительно, что привязанность потребителей и производителей друг к другу породила национальный кризис неплатежей (около 70 % просроченной дебиторской задолженности промышленности по России). Не малые проблемы создают и естественные монополии регионального и муниципального уровней, к которым в первую очередь относятся коммунальные службы снабжения водой, теплом, связью и т.п. Дело порой здесь доходит до серьезных разбирательств в правительственных и судебных инстанциях.
     Монополизм в военно-промышленном комплексе носит обратный характер: логика дублирования военных производств создала конкуренцию между изготовителями при наличии монопольного потребителя - государства. При осуществлении конверсии на конкурентоспособности продукции предприятий ВПК сказались незнание рынка гражданской продукции, неумение работать с массовым потребителем и высокие издержки производства. Но при переориентации с товаров народного потребления на высокотехнологичную гражданскую продукцию (например, медицинскую технику) конверсионные предприятия часто выигрывают у гражданских производителей за счет качества.
     Особо нужно отметить монополизм среди торговых, посреднических и финансовых организаций, причины которого находятся не в технологических, а в субъективных факторах. При крупных предприятиях, приватизация которых не завершена или не начиналась, их руководители обычно создают посреднические фирмы, в которых и оседает вся или большая часть прибыли. При этом к приобретению продукции такого предприятия другие посредники или вообще не допускаются, или сильно при этом дискриминируются.
     В последние 2-3 года в Удмуртии после длительной и напряженной конкурентной борьбы резко возросла концентрация магазинов (в основном продовольственных) в руках нескольких крупных торговых фирм. Это позволяет им влиять на цены некоторых групп товаров, ограничивать доступ на рынок и дискриминировать мелких товаропроизводителей. Конечно, эти процессы не приобрели такого размаха, как, например, в Москве, где разница между розничными ценами и ценами подмосковных производителей достигает двух и более кратного размера и поддерживаются в этой пропорции в большинстве случаев откровенно неправовыми средствами. В Ижевске этому всерьёз противостоит только низкая платежеспособность населения.
     Не меньшие проблемы наблюдаются и в финансовой сфере. Давно из прессы Республики исчезли публикации о процентных ставках по кредитам банков, что свидетельствует об индивидуализации политики выдачи кредитов. Но наибольшего уровня монополизма достиг на первый взгляд самый демократический рынок - рынок ценных бумаг. Во всем мире большая часть оборота ценных бумаг осуществляется на бирже. В Удмуртии, напротив, по своей структуре (обращаются в основном векселя), и функциям (оплата налоговых платежей и энергетики) удмуртский фондовый рынок приобрел монополистический характер аналогично посредническому бизнесу: курсы котировок диктуют фирмы обслуживающие республиканский или муниципальные бюджеты, а так же предприятия - естественные монополисты.