*Главная страничка
* Наши услуги
* Комплексные программы
* Наши проекты
* Исследования и доклады

Программы:
* «1С»
* «БЭСТ»
* «Галактика»
* «AutoMAP»
* «Ижевский Гид»
* «Kompass»

Информация:
* Инфопортал
* Карта Ижевска
* Карта Удмуртии

* Гостевая книга
* Как нас найти

Поиск

 

Реклама 88х31

Реклама 100х100

 

Как найти офис
© ЗАО ╚Митра» 1997-2008.
© Design Только для Крокодилов
Sтранник.

 

 

Реклама
 

о проекте

«Город для людей»
(повышение прозрачности и эффективности финансово-хозяйственной деятельности органов местного самоуправления г. Ижевска в сфере жилищно-коммунального хозяйства)

Промежуточный отчет:
содержание

Проект реализуется Ассоциацией по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития “Митра” при поддержке Фонда Евразия и Агентства международного развития США (Грант № М01-0395).

 
1. Анализ текущего состояния договорных отношений при исполнении муниципального заказа:
Выводы по разделу

Проведенный анализ текущего состояния договорных отношений при исполнении муниципального заказа позволяет сделать следующие предварительные выводы.

1. В настоящее время в жилищно-коммунальном комплексе г. Ижевска функционируют лишь отдельные фрагменты системы формирования и исполнения муниципального заказа на ЖКУ:

  • муниципальная нормативная база определяет общий подход к формированию, размещению, исполнению и финансированию муниципального заказа. Существующее “Положение о муниципальном заказе” требует конкретизации относительно сферы ЖКХ в отдельных нормативных документах (Приказ Госстроя РФ от 26 июня 1998 г. № 17-125/1 “Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ”);
  • не определены функции и ответственность муниципального заказчика, так же как не определен и сам муниципальный заказчик и, как следствие, отсутствуют договорные отношения между управляющей компанией (ГЖУ) и муниципальным собственником.

2. Управляющая компания занимает монопольное положение на рынке ЖКУ г. Ижевска, что препятствует повышению эффективности управления сферой ЖКХ. Более того, управляющая компания финансируется в процентах от объема выполняемых ЖКУ и, как следствие, у нее отсутствует материальная заинтересованности в снижении затрат.

3. Полноценному развитию договорных отношений и повышению их эффективности за счет конкуренции между подрядчиками препятствует краткосрочное действие договоров, что не стимулирует приток частных инвестиций в долгосрочные проекты по развитию объектов ЖКХ. Развитию конкурсной системы препятствует также уровень тарифов ЖКУ, который не обеспечивает даже поддержание безопасности жилищного фонда. Как следствие, пропадает один из основных “аргументов” конкурса  —  снижение стоимости услуг. В качестве одного из наиболее реальных способов решения возникающих противоречий может рассматриваться развитие долгосрочных концессионных соглашений.

4. Существующие договорные отношения между управляющей компанией и конечными потребителями ЖКУ являются по сути формальными и не отвечают требованиям прозрачности и обоснованности.

5. Формальный подход к договорам с конечными потребителями создает условия для доступа к качественным жилищным услугам лиц, занимающих высокое положение в социальной структуре, имеющих отношение к органам власти и органам управления ЖКХ. При этом услуги повышенного качества для данной категории населения могут оказываться на тех же условиях, что и всем остальным группам Потребителей, т.е. осуществляются за счет этих остальных групп населения.

6. С точки зрения существующих договорных отношений при формировании и исполнении муниципального заказа на ЖКУ, наиболее вероятными для возникновения коррупционных отношений являются следующие позиции:

  • отсутствие прозрачности при определении объемов, перечня и сроков выполнения работ;
  • отсутствие прозрачности при проведении конкурсов на размещение муниципального заказа;
  • отсутствие прозрачного порядка перераспределения средств между ЖРП и коммунальными предприятиями;
  • отсутствие объективной оценки при определении объема и качества выполненных работ (субъективные оценки).

7. Существующая система договорных и финансовых отношений при формировании и исполнении муниципального заказа не в полной мере отвечает требованиям обоснованности, прозрачности и эффективности.

Промежуточный отчет
содержание

 
Реклама